Fractal Bitcoin é um projeto lançado recentemente que se autointitula como “a única solução de escala nativa completamente e instantaneamente compatível com Bitcoin.
Em essência, é um sistema de mineração de mesclagem que se retrata como uma segunda camada de sidechain para Bitcoin, onde vários níveis de “sidechains” podem ser empilhados uns sobre os outros. Então pense em uma sidechain da mainchain, uma sidechain da sidechain, uma sidechain da sidechain da sidechain, etc. Não é.
Shitcoins não são segundas camadas
Primeiro, todo o sistema é construído em torno de um novo token nativo, Fractal Bitcoin, que é emitido completamente independente do Bitcoin. Ele ainda vem com uma pré-mineração massiva de 50% do suprimento sendo dividido entre um “tesouro do ecossistema”, uma pré-venda, consultores, subsídios para a comunidade e desenvolvedores. Isso é essencialmente o equivalente a todo o primeiro período de redução pela metade do Bitcoin quando o subsídio de bloco era de 50 BTC por bloco. A partir daqui, a rede salta para 25 Fractal Bitcoin (FB) por bloco.
Em segundo lugar, há nenhum mecanismo de fixação para mover o bitcoin real para a “sidechain”. Sim, você leu corretamente. Eles estão se enquadrando como uma sidechain/camada dois, mas não há um mecanismo real para mover seu bitcoin para frente e para trás entre a mainchain e a “sidechain” Fractal Bitcoin. É um sistema completamente independente, sem capacidade real de mover fundos para frente e para trás. Um dos principais aspectos de uma sidechain é a capacidade de fixar, ou “bloquear”, seu bitcoin da mainchain e movê-lo para um sistema de sidechain para que você possa usá-lo lá, eventualmente movendo esses fundos de volta para a mainchain.
O Fractal Bitcoin não tem tal mecanismo, e não apenas isso, a discussão em torno do tópico em seu “litepaper técnico” é completamente incoerente. Eles discutem os Contratos de Log Discretos (DLCs) como um mecanismo para “ponte” entre diferentes níveis de sidechains Fractal. Os DLCs não são um mecanismo adequado para um peg. Os DLCs funcionam por pré-definindo onde as moedas serão enviadas com base em uma assinatura de um oráculo ou um conjunto de oráculos esperados em um determinado momento. Eles são usados para jogos de azar, produtos financeiros como derivativos, etc. entre duas partes. Os DLCs não são projetados para permitir que fundos sejam enviados para qualquer lugar arbitrário com base no resultado do contrato, eles são projetados para alocar fundos para um dos dois participantes, ou proporcionalmente para cada participante, com base no resultado de algum contrato ou evento que um oráculo assina.
Isso não é adequado para uma sidechain ou outro sistema peg, que é idealmente arquitetado para permitir que qualquer proprietário atual de moedas na sidechain ou sistema de segunda camada envie moedas livremente para qualquer destino que escolher, desde que tenha controle válido sobre elas no outro sistema. Portanto, não só não há um mecanismo de peg funcional para o sistema ativo, mas seu aceno de mão sobre projetos potenciais para um em seu litepaper é completamente incoerente.
Todo o “design” é um show de palhaços criado para encher sacos para detentores de pré-minas.
Mineração “Cadência”
Outro aspecto preocupante do sistema é sua variação na mineração de mesclagem, mineração Cadence. A rede utiliza SHA256 como algoritmo de hash e suporta mineração de mesclagem no estilo Namecoin convencional. Mas há um porém. Apenas um terço dos blocos produzidos na rede são capazes de serem produzidos por mineradores de Bitcoin envolvidos na mineração de mesclagem. Os outros dois terços devem ser minerados convencionalmente por mineradores que trocam sua taxa de hash inteiramente para o Fractal Bitcoin.
Esta é uma estrutura de incentivo venenosa. Ela essencialmente tenta se associar à rede Bitcoin, que se autodenomina um “sistema de mineração de mesclagem”, quando na realidade dois terços da produção de blocos exigem que o hashrate se afaste da proteção da rede Bitcoin e o dedique exclusivamente à proteção do Fractal Bitcoin. A maior parte da recompensa não é capturável por mineradores que continuam minerando Bitcoin, e quanto maior o valor do FB, maior o incentivo para os mineradores de Bitcoin desertarem e começarem a minerá-lo em vez do bitcoin para aumentar a parcela da recompensa do FB que eles capturam.
Ela funciona essencialmente como uma distorção de incentivo para mineradores de Bitcoin proporcional ao valor do sistema geral. Ela também não oferece nenhuma vantagem em termos de segurança. Ao forçar essa escolha, ela garante que a maior parte da dificuldade da rede deve permanecer baixa o suficiente para que qualquer pequena porção de mineradores que ache lucrativo desertar do Bitcoin para o FB possa minerar blocos no intervalo de bloco de 30 segundos visado. A mineração de mesclagem convencional permitiria que toda a rede de mineração contribuísse com segurança sem ter que lidar com o custo de oportunidade de não minerar Bitcoin.
Qual é o objetivo disso?
O ponto ostensivo da rede é facilitar coisas como DeFi e Ordinals, que consomem grandes quantidades de blockspace, dando a eles um sistema para utilizar diferente da mainchain. O problema com essa lógica é que a razão pela qual esses sistemas são construídos na mainchain em primeiro lugar é porque as pessoas valorizam a imutabilidade e a segurança que ela fornece. Nada sobre a arquitetura do Fractal Bitcoin fornece as mesmas garantias de segurança.
Mesmo que o fizessem, não existe nenhum mecanismo de fixação funcional para facilitar que esses ativos sejam interoperáveis entre a mainchain e a cadeia Fractal Bitcoin. O sistema inteiro é uma série de acenos de mão passando por detalhes técnicos importantes para apressar algo para o mercado que permita que os insiders lucrem com a pré-mineração envolvida no lançamento.
Nenhum mecanismo de peg, um esquema incoerente de “merge mining” que não só cria uma distorção de incentivo venenosa caso continue aumentando em valor, mas na verdade garante um nível menor de segurança de prova de trabalho, e um monte de chavões. Ele tem CAT ativo, mas também há testnets existentes. Então, mesmo o argumento como um campo de testes para coisas construídas usando CAT é apenas incoerente e uma racionalização meia-boca para uma bomba de token pré-minerada.
Chamar isso de sidechain, ou uma camada de Bitcoin, é mais do que ridículo. É um esquema de token, puro e simples.