Tag: criptomoeda

Bitcoin: Analista prevê possível queda do BTC para US$ 52 mil, apesar de aumento de 5%

A maior criptomoeda do mundo sinaliza uma recuperação de preços, mas as perspectivas dos especialistas para o Bitcoin ainda não são otimistas. Hoje, sexta-feira, dia 3, o Bitcoin está se recuperando após quedas acentuadas durante o último feriado do Dia do Trabalho. Apesar disso, a principal moeda digital do mercado ainda apresenta um desempenho negativo ao longo da semana, alimentando expectativas pessimistas entre os especialistas. Atualmente, o Bitcoin está sendo negociado a US$ 61.778, representando um aumento de 5,3% nas últimas 24 horas, conforme dados do CoinMarketCap. No entanto, ao longo dos últimos sete dias, a criptomoeda ainda acumula uma queda de cerca de 4%, e nos últimos 30 dias, essa queda é de 7,4%. Segundo Fernando Pereira, analista da Bitget, o Bitcoin está atualmente testando um suporte robusto em torno de US$ 60 mil, o que provavelmente manterá o preço estável por um período. No entanto, ao analisarmos o long short ratio e observarmos que 75% do mercado possui contratos futuros de compra em aberto, isso sugere fortemente que esses contratos serão acionados para pressionar o preço abaixo desse suporte. Como resultado, poderíamos ver o Bitcoin buscando níveis mais baixos, como US$ 54.800 e, posteriormente, US$ 52 mil. Criptomoedas hoje O ether, a criptomoeda nativa da rede Ethereum, está sendo negociado a US$ 3.059, registrando um aumento de 3% nas últimas 24 horas, conforme indicado pelos dados do CoinMarketCap. No mesmo período, os criptoativos em geral apresentaram um volume de negociação total de US$ 91,6 bilhões. Dentre as 20 maiores criptomoedas do mundo em termos de valor de mercado, algumas se destacam nesta sexta-feira, dia 3, devido aos seus movimentos de alta nas últimas 24 horas: Solana (SOL): +5% Toncoin (TON): +13,8% Shiba Inu (SHIB): +7,3% Bitcoin Cash (BCH): +7% Near Protocol (NEAR): +8%

Bitcoin: Saídas recordes de R$ 2,8 bilhões foram registradas nos ETFs de BTC nos EUA.

Na quarta-feira (1º), os fundos de ETFs de Bitcoin negociados nas bolsas de valores dos Estados Unidos enfrentaram a maior saída de capital em um único dia desde seu lançamento, totalizando US$ 564 milhões (R$ 2,8 bilhões), de acordo com informações da Bloomberg. O Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund foi o mais impactado, registrando uma perda de US$ 191 milhões, enquanto o iShares Bitcoin Trust da BlackRock viu saídas de US$ 37 milhões. Na arena dos ETFs, a Grayscale ganhou vantagem ao lançar um fundo em 2020 que oferecia aos investidores exposição ao Bitcoin. Quando a SEC aprovou os ETFs, a empresa transformou esse produto original em um fundo de índice, porém com taxas consideravelmente mais elevadas. O ETF da Grayscale viu uma tendência constante de retiradas significativas dos clientes, com destaque para a quarta-feira, quando US$ 167 milhões foram retirados do Grayscale Bitcoin Trust. Essas retiradas foram impulsionadas principalmente pela decisão do Federal Reserve (Fed) de manter inalterada a taxa de juros da economia dos Estados Unidos. Essa decisão tende a diminuir o atrativo de investimentos de maior risco, como as criptomoedas, em favor de opções menos voláteis, como títulos do tesouro. Além disso, o Bitcoin está enfrentando um período desafiador, tendo caído cerca de 20% desde sua alta histórica de US$ 73.737 em março, para os atuais US$ 58.849. A queda de 4% no preço do Bitcoin pode gerar preocupação entre os detentores de curto prazo, especialmente quando o valor cai abaixo do custo médio de aquisição. Isso pode levar alguns investidores a entrar em estado de pânico. Atualmente, os detentores de curto prazo do Bitcoin enfrentam uma perda não realizada de 3%, mas um analista de criptomoedas enfatiza que isso não deve ser encarado como uma crise. O preço do Bitcoin caiu abaixo do ponto de compra médio dos detentores de curto prazo, o que pode gerar ansiedade devido às perdas não realizadas, de acordo com uma análise feita por James Check, conhecido como “Checkmatey”, em 1º de maio. Embora o Bitcoin tenha brevemente atingido US$ 56.814 em 1º de maio, uma queda de 8% abaixo de um nível de suporte crucial, os detentores de curto prazo ainda mantêm um preço médio de compra de US$ 59.600 por Bitcoin. Embora o preço tenha se recuperado para US$ 57.631 no momento da análise, os detentores de curto prazo ainda enfrentam uma perda média de 3%. A queda de 4% nas últimas 24 horas levou à liquidação de US$ 100,27 milhões em posições compradas. Essa queda foi impulsionada por uma venda generalizada de criptomoedas, enquanto os participantes do mercado aguardavam a decisão de política monetária do Federal Reserve dos Estados Unidos, que manteve as taxas de juros inalteradas. Embora seja preocupante segurar uma perda não realizada, Check ressalta que os detentores de curto prazo já enfrentaram situações semelhantes antes. Ele observa que, embora a quebra da base de custo não seja ideal, não significa o fim do mundo ou do mercado em alta, embora isso possa prejudicar a confiança. Normalmente, a base de custo dos detentores de curto prazo atua como suporte durante mercados em alta e como resistência durante mercados em baixa. Check também aponta que movimentos rápidos para cima, como alcançar US$ 59.600, cerca de 2,2% acima do preço atual, podem indicar uma possível recuperação, citando eventos semelhantes ocorridos anteriormente em 2023. No entanto, é observado que períodos prolongados abaixo da base de custo podem eventualmente sinalizar uma tendência positiva, embora volatilidade possa ser esperada durante esse período, conforme apontado pela On-Chain College.

Bitcoin registra queda de 16% em abril, marcando seu pior desempenho mensal desde o colapso da FTX.

O otimismo dos investidores com os ETFs impulsionou o Bitcoin para uma alta histórica em março, no entanto, esse ímpeto diminuiu no mês seguinte. Além disso, o efeito do halving sobre o preço da criptomoeda foi limitado. A despeito do entusiasmo gerado pelos ETFs, o Bitcoin enfrentou seu mês mais desafiador desde o colapso da FTX, de Sam Bankman-Fried, à medida que a euforia em torno da aprovação dos ETFs de criptoativos nos EUA perdeu força. Em abril, a criptomoeda testemunhou uma queda de aproximadamente 16%, quase igualando o declínio observado em novembro de 2022. Enquanto em março o Bitcoin alcançou uma alta recorde, aproximando-se dos US$ 74.000, a redução da demanda por ativos arriscados, influenciada pelas expectativas de cortes nas taxas de juros pelo Federal Reserve, impactou negativamente o fluxo para esses investimentos. Isso resultou em uma queda de quase 5% para cerca de US$ 60 mil no valor do Bitcoin nesta terça-feira, afetando também outros criptoativos, como Ether e Solana, além de memecoins, e resultando em uma baixa nas ações das empresas de criptomoedas. Os ETFs de spot nos EUA viram saídas líquidas de aproximadamente US$ 182 milhões até 29 de abril, em contraste com um influxo líquido de US$ 4,6 bilhões em março, desde sua aprovação pela SEC em janeiro. Seth Ginns, sócio-gerente da Coinfund, destacou que os ETFs abriram uma nova via de engajamento, superando as expectativas e impulsionando rapidamente o preço do Bitcoin. O tão esperado halving do Bitcoin, um evento que historicamente impulsiona o preço da criptomoeda ao reduzir o fornecimento de novas moedas no mercado, teve um impacto mínimo desde sua ocorrência em 19 de abril. Embora tenha diminuído pela metade a quantidade de novo Bitcoin que os mineradores recebem, o halving não afetou significativamente o número de transações processadas por bloco. Empresas de mineração de criptomoedas, como Marathon Digital Holdings, Riot Platforms, Cleanspark e Cipher Mining, viram suas ações despencarem mais do que o preço do Bitcoin. A MicroStrategy, que adotou a compra de Bitcoin como parte de sua estratégia corporativa, registrou uma queda de 18% após divulgar um prejuízo de US$ 53 milhões no primeiro trimestre. O lançamento dos ETFs de spot de Bitcoin e Ether em Hong Kong não conseguiu inspirar confiança nos investidores, com um volume de negociação significativamente abaixo das expectativas. O Ether, a segunda maior criptomoeda, registrou uma queda de 18% em abril, seu maior declínio mensal desde junho de 2022. Enquanto isso, a SEC intensificou sua revisão sobre o Ether, exigindo informações de várias empresas em março. A Consensys, empresa de software cripto, contestou o poder da SEC de regular a blockchain Ethereum e o Ether, em meio a confrontos legais crescentes entre a indústria cripto e a agência reguladora. Tokens menores e mais voláteis, como Dogecoin e Polkadot, também enfrentaram quedas significativas na terça-feira, refletindo a tendência de que essas altcoins tendem a superar o Bitcoin durante as altas e cair mais durante as baixas.

A iniciativa de mineração verde do Paypal não faz sentido

Na semana passada, o Paypal divulgou um documento técnico em colaboração com a Energy Web e a DMG Blockchain Solutions, apresentando uma “Iniciativa de Mineração Verde”. Essa iniciativa visa direcionar as taxas dos usuários para mineradores certificados que utilizam energia renovável em suas operações. Esta abordagem não é exatamente surpreendente, já que a mineração se tornou comum como uma maneira de impulsionar objetivos relacionados às energias renováveis e ao clima. A natureza da mineração a torna adequada para esse propósito, já que os mineiros procuram constantemente a energia mais acessível para resolver os blocos. Eles estão dispostos a aproveitar energia excedente ou desperdiçada. A complexidade deste sistema é notável, e é surpreendente ver o nível de compreensão técnica e sofisticação que o Paypal e suas parceiras têm demonstrado, especialmente considerando seu Grupo de Pesquisa Blockchain dedicado a este campo. No entanto, algumas das abordagens discutidas parecem ineficientes e fora do contexto econômico. O Projeto Central O cerne do projeto visa garantir que apenas mineradores certificados com práticas verdes possam cobrar as taxas associadas às transações transmitidas por usuários compatíveis na rede. No entanto, surge um desafio: as taxas de mineração podem ser reivindicadas por qualquer minerador que inclua a transação em um bloco, não apenas pelos certificados. Portanto, é necessário um mecanismo para restringir quem pode coletar essas taxas. A solução proposta é utilizar o sistema “Green Proofs for Bitcoin” fornecido pela Energy Web. Este sistema emite certificados que atestam que a energia utilizada por um minerador ou seu impacto na rede cumpre determinados critérios de uso de energia renovável ou de contribuição positiva para a rede elétrica. Cada minerador certificado registra uma chave pública durante o processo de certificação, formando uma lista de chaves públicas associadas aos mineradores certificados. Essas chaves públicas certificadas são fundamentais para garantir que apenas os mineradores autorizados possam reivindicar as taxas. As carteiras dos usuários compatíveis podem consultar essa lista de endereços de bitcoin de mineradores certificados e, a partir dessas informações, criar transações especiais nas quais somente eles podem reivindicar as taxas. Isso é feito por meio de uma saída multisig, na qual uma transação é criada com um script que permite que qualquer minerador certificado gaste a taxa. Além disso, é comum incluir uma taxa mínima no intervalo de taxas do mempool para garantir que a transação seja propagada pela rede. A última etapa é a reivindicação da taxa. Quando um minerador certificado inclui uma transação verde em seu bloco, ele deve também incluir uma transação correspondente que envia a taxa para um endereço do qual apenas ele possui a chave. Isso garante que apenas ele possa reivindicar a taxa de saída no próximo bloco que minerar. Dessa forma, as carteiras especiais podem criar transações com taxas destinadas apenas aos mineradores certificados, permitindo que os usuários direcionem suas taxas preferencialmente para aqueles que adotam práticas verdes ou têm impacto positivo na rede. Cheio de buracos e pensamentos incompletos Primeiramente, a abordagem de exigir que os mineiros incluam uma segunda transação própria é reconhecida como altamente ineficiente, conforme mencionado no artigo. No entanto, o que não é abordado são as implicações econômicas relacionadas às taxas de transação. As taxas de transação do Bitcoin são determinadas pelo espaço ocupado pelos dados da transação. Ao introduzir a necessidade de os mineiros ocuparem espaço de bloco para uma transação secundária que cobra uma “taxa verde”, isso aumenta o tamanho total da transação verde. Isso é comparável, em termos econômicos, ao conceito de “Child-Pays-For-Parent”. Com o “Child-Pays-For-Parent”, uma transação que gasta uma saída de uma transação não confirmada paga uma taxa acima da média. Isso ocorre porque a taxa média que a segunda transação paga, tanto por si mesma quanto pela primeira transação que precisa ser confirmada antes, eleva a taxa da primeira transação. O mecanismo de cobrança da taxa verde opera de maneira semelhante, mas de forma inversa. Ao exigir que os mineiros criem uma segunda transação para reivindicar a taxa, presumindo que a saída da taxa pague uma taxa média, as taxas líquidas que o minerador coleta por byte de dados diminuem. O espaço de bloco usado para essa transação poderia ter sido utilizado para incluir outra transação com taxa. Assim, na prática, os usuários compatíveis precisam pagar mais taxas absolutas para alcançar uma taxa específica. Isso levanta a questão de por que os usuários fariam isso. Essa dinâmica, em última análise, resulta em usuários compatíveis pagando mais ou mineradores certificados gerando menos receita, mantendo todas as outras variáveis constantes. A primeira opção é irracional do ponto de vista do consumidor, enquanto a segunda falha em recompensar adequadamente os mineiros que utilizam energias renováveis adicionais. Outro ponto importante é a estruturação proposta para o script multisig 1-de-n. No modelo tradicional de multisig pré-Taproot, cada chave individual no multisig precisa estar presente no script, o que leva a um problema de aumento linear do tamanho da transação verde para cada minerador adicionado ao multisig. O documento discute a divisão dos mineradores em subgrupos e a alternância entre esses grupos para a cobrança de taxas a cada transação. No entanto, isso resultaria em uma distribuição altamente desigual de taxas entre os mineradores certificados, pois a frequência e a distribuição das transações entre os usuários compatíveis não podem ser predefinidas. Além disso, não menciona alternativas mais eficientes para a cobrança de taxas. Por fim, embora discuta o potencial de um mecanismo centralizado fora de banda para comunicar-se diretamente com os mineradores certificados, destaca as preocupações relacionadas à centralização, confiança e complexidade de implementação como razões para optar pelo protocolo distribuído descrito anteriormente. O mercado bem faz isso No fim das contas, o que mais me confunde não são apenas as ineficiências técnicas e a falta de compreensão de soluções aparentemente óbvias (pelo menos em parte) para elas. É a tentativa de introduzir dinâmicas distorcidas de incentivo na camada de aplicação do protocolo para lidar com a preocupação com as energias renováveis em primeiro lugar. Por quê? O mercado naturalmente lida com esse incentivo por conta própria. A

Bitcoin foi construído para durar: como a rede se defende contra ataques

Bitcoin é um dos sistemas distribuídos mais robustos da história da humanidade. Durante quinze anos, ele avançou bloco por bloco, com apenas duas interrupções nos primeiros anos, que foram rapidamente tratadas por desenvolvedores responsivos no minuto em que se manifestaram. Além disso, ele continuou produzindo um bloqueio aproximadamente a cada dez minutos, sem interrupções. Essa confiança estabeleceu um padrão de referência para as expectativas dos usuários do Bitcoin, incentivando-os a percebê-lo como um sistema extremamente resiliente. Para muitos, o Bitcoin já é visto como uma vitória consumada, e o restante do mundo está apenas se adaptando a essa realidade. “Bitcoin é inevitável”, é uma frase comum nesse contexto. Entretanto, essa perspectiva não implica que o Bitcoin seja completamente invulnerável; certos eventos potenciais poderiam causar danos significativos ou interrupções na rede, se ocorressem. Vamos explorar alguns desses cenários hoje e analisar sua provável operação. Intervenção governamental O Bitcoin apresenta um desafio significativo para os governos em todo o mundo por várias razões. Em primeiro lugar, opera como um sistema que facilita transações globais entre usuários, transcendendo fronteiras e controles financeiros. Embora os governos não possam interromper o funcionamento do sistema global do Bitcoin, têm o poder de implementar regulamentações que afetam seus participantes. Para efetivamente perturbar a própria rede Bitcoin, os governos teriam que direcionar seus esforços para os mineradores, responsáveis por adicionar novos blocos ao blockchain e manter o progresso do sistema. Uma ilustração desse desafio ocorreu em 2021, quando o governo chinês proibiu a mineração de Bitcoin. Essa ação resultou na desconexão de quase metade da capacidade computacional da rede, já que os mineradores chineses migraram para outros países. Mesmo assim, a rede continuou operando. Em um cenário mais extremo, o governo chinês poderia ter confiscado o hardware de mineração, colocando-o sob controle do Estado e potencialmente ameaçando um ataque de 51% à rede. Contudo, mesmo sob uma abordagem confiscatória, seria altamente improvável comprometer a rede, dada a complexidade da coordenação entre os participantes. Por exemplo, uma parcela significativa da capacidade computacional migrada foi para o Irã, onde surgiram rumores sobre subornos a oficiais militares para facilitar a entrada das máquinas no país. Se os governos tentassem confiscar equipamentos de mineração e restringir o transporte internacional, existe a possibilidade real de suborno ou contrabando, devido aos incentivos financeiros envolvidos. Para representar uma ameaça existencial à rede, um governo precisaria confiscar mais de 51% da capacidade computacional ativa. No entanto, a descentralização crescente da capacidade computacional ao redor do mundo reduz a probabilidade desse cenário. Embora ainda seja uma possibilidade, quanto mais governos precisarem cooperar para tal ação, menos provável será sua realização. Os eventos de 2021 demonstraram empiricamente a resiliência do Bitcoin diante desses desafios. Falha na rede elétrica Os mineradores de Bitcoin são dependentes de eletricidade para operar, pois, afinal, são dispositivos computacionais. Essa dependência representa um grande risco para os mineradores, já que estão vinculados à infraestrutura de geração e distribuição de energia. Diversos desastres naturais podem resultar em quedas de energia e perturbações na rede. Eventos como furacões, incêndios florestais e condições climáticas extremas, como ondas de frio, têm o potencial de afetar a infraestrutura energética. Um exemplo notável desses impactos foi observado no Texas durante a tempestade de inverno Uri em 2021. No entanto, mesmo com a magnitude desses eventos, o risco para a rede Bitcoin em si não é imediato. A perda de energia no Texas, mesmo com cerca de 30% da capacidade computacional da rede localizada lá, não seria suficiente para derrubar ou destruir a rede Bitcoin. Como visto em 2021 durante a proibição da mineração na China, apesar de cerca de 50% da capacidade computacional da rede ter sido desconectada em um período muito curto, a rede continuou operando. Embora o tempo de confirmação dos blocos tenha aumentado significativamente e as taxas de transação tenham aumentado consideravelmente para priorizar transações, a rede em si permaneceu funcional e continuou a processar transações sem interrupção. Mesmo em um cenário hipotético de um evento em escala global, como uma grande tempestade solar que interrompesse a energia em metade do planeta, a outra metade ainda teria capacidade energética operacional. Os mineradores localizados nessa metade continuariam a operar e confirmar transações, mantendo a rede Bitcoin funcionando normalmente para essa porção do globo. Mesmo para aqueles em áreas sem energia, contanto que tenham mantido uma cópia física de sua chave privada, ainda poderiam acessar seus fundos quando a energia for restaurada ou ao se deslocarem para uma região com energia operacional. Para que o Bitcoin fosse efetivamente inativo, seria necessário um cenário em que a energia fosse cortada em praticamente todo o planeta. Caso contrário, o sistema continuaria operando em áreas onde a energia estivesse disponível, até que a infraestrutura energética fosse restaurada e a rede pudesse se expandir novamente globalmente. Interrupções na Internet Embora a Internet compartilhe semelhanças com o Bitcoin em termos de protocolos descentralizados, a infraestrutura real que a sustenta é predominantemente controlada por grandes corporações multinacionais e governos, em paralelo com os mineradores do Bitcoin. Embora a propriedade dessa infraestrutura esteja distribuída globalmente entre diversos intervenientes, ela não possui o mesmo nível de descentralização encontrado em sistemas altamente distribuídos, como as redes mesh. Ainda assim, existem pontos de estrangulamento significativos que, se interrompidos ou atacados, podem resultar em uma degradação substancial da confiabilidade e funcionalidade da Internet. A maioria das pessoas acessa a Internet por meio de um Provedor de Serviços de Internet (ISP), geralmente dominado por um pequeno número de grandes provedores em cada região, limitando as opções de escolha dos usuários e representando um ponto de estrangulamento potencial. Da mesma forma, a comunicação global depende de redes de “espinha dorsal” gerenciadas por grandes corporações e cabos de fibra óptica subaquáticos, que são pontos de estrangulamento centralizados para as comunicações entre países e continentes. Interrupções nessas infraestruturas, seja por filtragem de informações ou corte físico dos cabos, podem resultar em interrupções significativas no tráfego global da Internet. No caso de um ISP começar a filtrar o tráfego de Bitcoin, os usuários podem

Bitcoin: Taxa de inflação do BTC é menor que a do ouro, segundo pesquisa

Analistas afirmam que o mais recente halving do Bitcoin tem um significado simbólico, mas seu impacto no preço pode ser menor do que em eventos anteriores. Após cerca de seis dias desde o quarto halving do Bitcoin (BTC), observadores de mercado já começaram a analisar seus efeitos preliminares com base nos dados disponíveis. Por um lado, a taxa de inflação do fornecimento de Bitcoin caiu conforme o esperado. A cada bloco de Bitcoin minerado, que ocorre aproximadamente a cada dez minutos, agora são gerados apenas 3.125 novos BTC, metade da quantidade anterior de 6.25 BTC. Antes do halving, a geração diária era de 900 BTC, resultando em uma taxa de inflação de 1,7%. Com as novas cifras, aproximadamente 450 BTC são gerados diariamente, resultando em uma taxa de inflação anual de 0,85%. De acordo com um recente relatório da Glassnode, essas métricas colocam a taxa de emissão de fornecimento da rede abaixo da taxa de 2,3% do ouro, um ativo frequentemente comparado ao Bitcoin em termos históricos e de significância. O impacto do halving De acordo com os entusiastas do Bitcoin, sua natureza digital o torna mais divisível e portátil do que metais preciosos, o que o favorece como um meio de troca moderno. Com o halving, o fornecimento de Bitcoin se tornará mais limitado do que o do ouro, o que implica que, teoricamente, ele poderá manter seu valor ao longo do tempo, em vez de ser inflacionado. No entanto, em relação aos movimentos de preço do Bitcoin, alguns analistas consideram o halving irrelevante. A Glassnode observa que a emissão de novos bitcoins é apenas uma fração dos volumes de transferência na blockchain, volume à vista e volume de derivativos atualmente observados, representando menos de 0,1% do capital total movido e negociado em um dia típico. Isso sugere que a quantidade de bitcoins retirados do mercado pelo halving é insignificante em comparação com o volume de bitcoins em circulação que são negociados diariamente e influenciam o preço. James Check, analista líder da Glassnode, descreve o halving como um “jogo de narrativas” que realmente não impacta tanto quanto se imagina. Ao contrário dos halvings anteriores, o preço do Bitcoin conseguiu superar sua máxima anterior antes do quarto halving, possivelmente devido ao lançamento dos ETFs de Bitcoin à vista nos EUA meses antes. Antes de seu lançamento, Larry Fink, da BlackRock, promoveu repetidamente o Bitcoin como um “ouro digital” para investidores. No entanto, ao comparar os ganhos de preço entre os halvings, o aumento no preço do ativo foi de apenas 569% no quarto período, em comparação com 1.336% no terceiro. Isso sugere que os retornos de investimento em BTC estão diminuindo entre os halvings, o que é um resultado esperado devido ao aumento do tamanho do mercado e da escala dos fluxos de capital necessários para movê-lo. A indústria de mineração, até agora, parece ter resistido bem. Apesar do halving reduzir significativamente as receitas dos mineradores, o hashrate da rede Bitcoin estava próximo ou em máximas históricas em cada halving, incluindo o mais recente. Os dados on-chain agora mostram que as receitas dos mineradores aumentaram após o halving da semana passada, impulsionadas pelo novo protocolo de token Bitcoin “Runes”, que aumentou as taxas de transação na rede.

Qual Altcoin terá o Melhor Retorno Após o Halving do Bitcoin?

Altcoin: Em vista do próximo halving do Bitcoin e das festividades planejadas para amanhã, há uma crescente expectativa na comunidade do mercado em relação ao impacto potencial desse evento. Além dos fundos negociados em bolsa (ETFs) do Bitcoin, o halving do Bitcoin representa um marco significativo que influenciará a direção futura do preço da criptomoeda, com previsões de ultrapassar os $150 mil durante o próximo ciclo de alta. A cada quatro anos, quando 210.000 blocos são adicionados à blockchain, ocorre o halving, que reduz pela metade as recompensas dos blocos concedidas aos mineradores. Neste ciclo em particular, as recompensas serão cortadas de 6,25BTC para 3,125BTC, o que resultará em uma desaceleração na produção de novas moedas. Isso, por sua vez, pode levar a uma redução na oferta disponível e a um potencial aumento significativo nos preços. À medida que o preço do Bitcoin continua a ganhar impulso antes do halving, analistas antecipam um movimento de alta também para as altcoins. Entre as principais moedas que se espera que gerem retornos significativos estão a Dogecoin (DOGE) e a DTX Exchange (DTX), seguindo a tendência ascendente estabelecida pelo Bitcoin. Dogecoin (DOGE) Ganha Impulso em Meio ao Aumento da Hype do Mercado A Dogecoin (DOGE) tem se destacado como uma das principais performers no cenário das moedas meme, mostrando resiliência ao se recuperar de uma queda significativa durante a recente fase de mercado. Com um aumento de 2% no gráfico intradiário, o token está demonstrando uma tendência de alta notável. Com o halving do Bitcoin no horizonte, o DOGE está sendo considerado uma escolha principal para investidores em busca de retornos substanciais. Impulsionada pela crescente hype, especialmente após o tweet de Elon Musk sobre o filme dos anos 70, houve uma absorção significativa de 21,74 bilhões de DOGE em 953.590 carteiras. Prevê-se que a DOGE alcance um novo pico se a tendência atual persistir, com projeções de ultrapassar $0.7 nas próximas semanas. Os indicadores técnicos também apontam para uma trajetória de alta para essa moeda meme. Negociando em torno de $0.16, o DOGE está testemunhando um aumento considerável em seu volume de negociação, indicando uma demanda crescente conforme o mercado se aquece. Com um panorama otimista, os membros da comunidade estão prontos para capitalizar em cima da base hype-driven da tokenômica da Dogecoin. DTX Exchange (DTX) Pronta Para Ultrapassar $1 Após o Halving do Bitcoin À medida que o mercado continua a mostrar sinais de alta antes do halving, os investidores estão atentos às promissoras perspectivas da DTX Exchange (DTX). O projeto apresenta uma plataforma híbrida com recursos de negociação exclusivos, capacitando traders em diversos mercados, incluindo ações, criptomoedas, títulos e forex. A DTX Exchange promove a segurança por meio da tecnologia blockchain, visando a propriedade individual e a negociação acessível, especialmente para traders iniciantes. Com carteiras não custodiadas e sem requisitos de KYC, os usuários têm acesso completo aos seus ativos digitais, podendo negociá-los onde desejarem. Além disso, o projeto oferece pools de liquidez distribuídos para otimizar os ciclos de investimento. Apesar de estar apenas nos primeiros dias da pré-venda pública, o projeto superou as expectativas do mercado, arrecadando impressionantes $325.000. A pré-venda tem atraído considerável atenção dos investidores, com mais de 60% dos tokens já vendidos. Atualmente avaliado em $0.02, o preço do token DTX está previsto para subir para $0.075 na próxima fase da pré-venda. Os analistas têm grandes expectativas em relação ao token DTX, antecipando uma ampla atenção global devido à sua capacidade de transformar o setor de negociação com sua tokenômica deflacionária e plataforma de câmbio avançada. Com o halving do Bitcoin, há a possibilidade do preço do token ultrapassar $1, oferecendo aos investidores a oportunidade de garantir ganhos substanciais.

Solana (SOL) pode chegar a US$ 200 caso resolva problema de congestionamento

Um desafio que limita o potencial de crescimento da Solana (SOL) é a congestão em sua rede. Segundo o CriptoFácil, desde o lançamento, houve mais de 10 interrupções totais e constantes congestionamentos nas transações. No entanto, há esperança de mudança, o que poderia impulsionar o preço da SOL. Segundo informações compartilhadas pelo perfil SolanaFloor em uma plataforma de microblogs (anteriormente conhecida como Twitter) nesta quarta-feira (24), os problemas recentes de congestionamento da Solana foram solucionados com êxito. Agora, as transações estão sendo confirmadas em cerca de dois segundos. O perfil anunciou: “ÚLTIMA HORA: A congestão na Solana foi completamente resolvida, e a produção de blocos voltou ao normal. Transações confirmadas em menos de 2 segundos”, acompanhado de uma imagem. Solana resolve problema de congestionamento Com o recente surgimento das memecoins baseadas na Solana, a atividade dos usuários na blockchain atingiu níveis sem precedentes, exacerbando o problema de congestionamento. Segundo dados do Dune Analytics, mais de metade das transações na blockchain Solana falharam devido a esses congestionamentos, gerando críticas por parte dos participantes do mercado. Uma das soluções emergentes para resolver este impasse é a versão testnet v1.18.11, que promete ser um ponto de virada significativo. Esta atualização visa abordar os desafios de congestionamento enfrentados pela blockchain, potencialmente proporcionando o tão esperado alívio aos usuários da rede. Previsão de preço para Solana Se a Solana conseguir resolver esses problemas de forma definitiva, o analista Justin Baltrusaitis sugere que seu preço poderia retornar à marca de US$ 200. Em um artigo recente, Baltrusaitis observou que a Solana está sendo negociada acima da zona de suporte de US$ 150, com os touros agora focados em manter uma pressão de compra robusta para ultrapassar a zona de resistência de US$ 160. “O sucesso nisso poderia impulsionar a Solana em direção à meta de US$ 200. No entanto, a falha em fazê-lo e uma liquidação em grande escala do SOL poderiam desencadear uma correção para US$ 150.” De acordo com dados do CoinGecko, o preço do SOL está atualmente em US$ 153 no momento da redação deste texto, refletindo uma queda diária de 4,1%, em linha com o restante do mercado criptográfico. Se a previsão otimista se confirmar, representará um aumento de mais de 30% em relação ao preço atual da Solana.

Binance vai distribuir nova criptomoeda de restaking, grátis!

Nesta terça-feira (23), a Binance anunciou a distribuição gratuita de uma nova criptomoeda em seu sistema de Launchpool. O novo token que será adicionado ao sistema de lançamento da exchange é mais uma criptomoeda de restaking, potencialmente seguindo o sucesso da Ethena (ENA), que registrou um aumento de mais de 5.000%. O restaking é um procedimento pelo qual um validador de uma blockchain pode criar nova liquidez utilizando o ETH que está bloqueado no staking. Isso é feito ao empregar esses fundos em protocolos de terceiros como garantia para obter empréstimos ou para se envolver em novas oportunidades de investimento. O novo token apresentado no Launchpool da Binance é o Renzo, que também anunciou uma alteração no seu ticker. A equipe decidiu mudar o ticker de “EZ” para “REZ”, para estar mais alinhado com o foco do projeto em restaking. Além disso, a mudança de código foi motivada pela presença de outro projeto no mercado utilizando “EZ” como código, o que estava gerando confusão na comunidade. Em resposta a isso, a equipe do Renzo colaborou com a Binance para atualizar o código para “REZ”, que agora está em vigor. A Binance abrirá a negociação de REZ em 30 de abril. O Renzo simplifica os processos complexos de staking para os usuários finais e facilita a colaboração rápida com os operadores de nós da EigenLayer e os Serviços de Validação Ativa (AVSs). O token ezETH do Renzo, que é destinado ao restaking líquido, permite que os detentores obtenham oportunidades de restaking enquanto mantêm a liquidez. Binance vai dar token de graça O token REZ será utilizado para votações em propostas de governança relacionadas ao protocolo Renzo, incluindo medidas operacionais cruciais. Até 23 de abril de 2024, a oferta total de REZ é de 10 bilhões, com uma oferta circulante de 10,5%, estimada em 1,05 bilhão. Renzo é um dos principais protocolos de restaking líquido, com um valor total bloqueado de cerca de US$ 3,3 bilhões, conforme registrado na plataforma DeFi Llama. O Renzo emprega o protocolo de restaking Ethereum EigenLayer para permitir que os usuários façam restaking de ETH e recebam o token de restaking líquido ezETH. Posteriormente, os indivíduos podem utilizar o ezETH em outras aplicações DeFi para obter rendimentos adicionais. No dia 15 de janeiro, Renzo obteve um financiamento inicial de US$ 3,2 milhões, liderado pelo fundo de investimento Maven11, alcançando uma avaliação de US$ 25 milhões.

Bitcoin: Comprar ou vender? 10 analistas dizem se o BTC vai cair ou subir com o halving

Com do halving neste fim de semana (19), as análises delineiam possíveis direções para o Bitcoin. Taiamã Demaman, líder de pesquisa da Coinext, elaborou uma análise abrangente do mercado de criptomoedas, abordando desde o panorama pré-halving até os ETFs de Bitcoin, visando auxiliar os investidores a compreender o atual cenário. O embate entre Irã e Israel teve um impacto substancial no mercado cripto, resultando em uma queda de 11%. O preço do Bitcoin mergulhou abaixo de US$ 60 mil nos contratos futuros, oscilando entre os US$ 67 mil antes de estabilizar em cerca de US$ 63 mil. Concomitantemente à queda, observou-se um aumento na busca por ativos mais estáveis pelos investidores, o que resultou na quebra da faixa de 50-54% na dominância do Bitcoin (BTC.D no TradingView) após 161 dias de estagnação. Demaman destaca que ao atingir a marca de 57% de resistência, a dominância alcançou níveis máximos em 3 anos, sinalizando o possível fim dessa fase de consolidação que já dura sete semanas. Contudo, é imperativo manter-se acima dos 54,45% para validar essa perspectiva. Do ponto de vista gráfico, o Bitcoin apresenta indícios de uma continuação da queda, com suportes diários em US$ 60 mil, US$ 55.4 mil e US$ 48.300. Enquanto isso, os principais níveis de suporte em termos de volume estão em torno de US$ 52.770 e US$ 46.200 mil. Demaman ressalta que, embora a tendência no gráfico diário seja menos significativa que as observadas nos gráficos semanais e em períodos mais longos, que ainda indicam uma tendência de alta, já está ocorrendo uma correção no gráfico diário e possivelmente no semanal, com confirmação prevista para o próximo domingo às 21h. No gráfico mensal, só é possível fazer suposições caso o fechamento ocorra abaixo de US$ 54 mil dólares em maio. Indicador de medo e ganância O analista observa que o Indicador de Medo e Ganância continua indicando uma mentalidade gananciosa, embora tenha registrado uma redução na euforia. Segundo ele, um cenário ideal de consolidação seria caracterizado por oscilações entre 40 e 55 pontos nesse indicador. “Os indicadores on-chain ainda oferecem suporte, mas também mostram sinais de desaceleração. Além disso, notamos que o indicador que representa a proporção do mercado em lucro (em verde) caiu abaixo da marca de 95%, um padrão comum durante períodos de consolidação em um mercado em alta”, ressalta. Ele observa que no mercado de futuros, as recentes liquidações sugerem um cenário propício para uma potencial alta de curto prazo, podendo impulsionar o preço para cerca de US$ 67 mil. Quanto aos ETFs, registram um desfecho negativo, influenciado pelos contínuos fluxos de venda da Grayscale, resultando em uma perda de participação de mercado. Enquanto isso, os investidores da Blackrock reduzem suas compras, porém ainda mantêm um desempenho positivo. “O mercado de criptomoedas está atualmente em um período de consolidação, com possíveis quedas nas próximas semanas devido às vendas dos mineradores. Em momentos de halving, os mineradores tendem a liquidar seus Bitcoin para investir em novos equipamentos de mineração. Além disso, o pessimismo no mercado tradicional, influenciado pela manutenção das taxas de juros, possivelmente devido ao fluxo imigratório, tem limitado os cortes esperados nas taxas de juros”, afirmou. Analista da S&P Global Andrew O’Neill, Diretor Administrativo e Co-presidente do Laboratório de Pesquisa de Ativos Digitais da S&P Global, adverte que o preço não é o único fator crucial que será afetado pelo halving. Ele destaca que algumas operações de mineração de Bitcoin podem se tornar não lucrativas e até mesmo fechar, especialmente aquelas com custos de energia mais elevados. Olhando para o futuro, O’Neill prevê que os desafios de lucratividade podem continuar impulsionando a consolidação na indústria de mineração de Bitcoin. Ele sugere que, à medida que a redução dos custos de energia se torna mais premente, os mineradores continuarão buscando parcerias para equilibrar a carga nas redes de energia, o que pode melhorar a economia dos projetos de energia renovável. Além disso, o especialista ressalta que a crescente adoção da blockchain do Bitcoin será fundamental para impulsionar a receita com taxas de transação e manter a viabilidade econômica da mineração. Ele observa que, historicamente, as taxas de transação aumentaram principalmente durante períodos de frenesi especulativo de negociação. No entanto, com o advento dos ordinais e tokens BRC-20 em 2023, ele sugere que isso pode mudar, proporcionando um suporte mais robusto para as taxas de transação. Comprar ou vender Bitcoin Ryan Grace, chefe da tastecrypto, observou que o halving não funciona como um impulsionador direto de preços e é provável que seja mais um evento de ‘venda de notícias’. A maioria dos traders que planejavam comprar antes do halving já adquiriu BTC. No entanto, ele acredita que as correções resultantes terão uma duração limitada. Ele usa as recentes aprovações de ETFs como um ponto de referência, apontando que o BTC sofreu uma correção de -20% após essas notícias. “Não há uma tendência clara nos ciclos anteriores de halving. Após o halving de 2016, o BTC caiu -10% um mês depois, enquanto subiu +8% um mês após o halving de 2020. Em ambos os períodos, o preço do BTC permaneceu dentro de uma faixa de 20% ao longo do mês seguinte ao halving. Se este ciclo seguir os padrões dos últimos halvings de 4 anos, poderíamos ver o preço do BTC superando US$ 150.000 em seu pico. Mais importante ainda, a existência de ETFs e o aumento da liquidez global tenderão a impulsionar os preços após o halving, e não o próprio halving”, afirmou. Por outro lado, Fábio Plein, diretor regional da Coinbase para as Américas, destaca que, olhando para o futuro, vários fatores macro além do halving provavelmente terão um impacto significativo nos preços do bitcoin, como a política monetária do Federal Reserve dos EUA, por exemplo. Ele também observa que, com apenas três halvings registrados na história do Bitcoin, as evidências atuais sobre como os mercados reagiram a esses eventos ainda são limitadas. Grande parte do forte desempenho do Bitcoin após o último halving em maio de 2020 ocorreu em um ambiente